BUDISMO DESESPERANZA PARA LAS NACIONES (1)

BUDISMO

DESESPERANZA PARA LAS NACIONES (1)

                                                                       

Pablo Santomauro

 

Nota: La siguiente es la transcripción de una clase de introducción al Budismo. Es por ello que predomina en el texto el estilo oral típico de un salón de clase, o en su defecto, de una conferencia.  

Introducción

Por siglos el budismo ha sido la religión dominante del lejano oriente. Sigue siendo la religión predominante en China, Corea, Japón y el sudeste de Asia.  A medida que aumentó la inmigración oriental en los EEUU, el budismo fue avanzando y en el día de hoy tiene un gran impacto. Es la religión dominante en el estado de Hawaii.

Podemos ver al Buda en los lugares donde se venden donuts y en los lugares de venta de comida china. Si usted observa, va a notar la estatua del señor gordito con la barriguita al aire en la posición del loto, y a sus pies siempre algunas frutas u otro alimento, que son ofrendas o sacrificios presentados al Buda. Algunos le frotan la barriguita para tener suerte en ese día (un ejemplo de la ignorancia supersticiosa que predomina en el oriente). Claro que también podemos ver al Buda en los consultorios donde se practica acupuntura, reflexología, iridología, terapia aromática y otras disciplinas orientales que han sido aceptadas como legítimas en esta sociedad, a pesar de no tener el aval de la ciencia médica.

Curiosamente, debido a la política de puertas abiertas y de libertad religiosa, los extranjeros traen con ellos sus religiones paganas, y debido a que este país ha entrado en una época post-cristiana (los valores y principios cristianos se dejaron de lado y han sido pisoteados realmente en muchos casos), en vez del cristianismo influenciar a estos extranjeros, son ellos los que influencian la cultura. Entre los personajes famosos que profesan el budismo tibetano (una de las tantas variantes de budismo) tenemos a Richard Gere y Steven Seagal. Estos no solamente son fieles devotos sino que se dedicaron a promover la religión usando su condición de actores famosos y sus películas. Gere y Seagal ya pasaron su momento de apogeo y hoy integran las filas de actores desempleados, pero ya hay demasiados actores, directores y productores que ha seguido sus pasos. Harrison Ford (Indiana Jones) es otro seguidor del Dalai Lama. Ford estuvo casado con la libretista Melissa Mathison Ford, otra devota budista con la cual terminó divorciado. Parecería que el Budismo no tiene mucho éxito en conservar los matrimonios. No podemos dejar de mencionar a Jennifer López, quien practica el Budismo desde 2004 cuando Richard Gere la “evangelizó” – curiosamente todo parece indicar que su carrera se tambalea.

El budismo es popular en Hollywood y en la industria del entretenimiento en general, incluyendo la música. También lo es a nivel de las capas pudientes. ¿La razón? Es muy tolerante en cuanto a valores morales — a pesar de mencionar en sus doctrinas ciertos llamados a una vida recta, los budistas no se han dedicado nunca a dar una explicación detallada de cuál es la vida recta que proponen. Como resultado de esto, ustedes nunca van a escuchar cosas como “No fornicarás”, “no adulterarás”, o ninguna mención que critique o condene el homosexualismo.

Otra ventaja que ofrece el budismo: Los que han visto la película “Pequeño Buda” (1993), con Keanu Reeves (otro budista),  deben haber notado  que si usted se propone ser un budista que toma en serio su filosofía, no va a gastar mucho en muebles — esto es bueno, conociendo el precio exorbitante de los muebles en estos días.

Los que vieron The Golden Child con Eddie Murphy ya entendieron que ser budista significa no tener que preocuparse si pierden las llave de su coche —- claro, tienen que tener siempre junto a ustedes un pequeño monje amigo que pueda canalizar suficiente energía como para poder arrancar el auto. En fin, Hollywood también les va a enseñar que otro de los beneficios de ser budista es siempre poder decir la frase correcta en cualquier situación y en cualquier momento.

Otra ventaja es que no hay condenación en el budismo. Más adelante estaremos viendo esto.

Origen histórico — su fundador, el Buda

El budismo comienza en la nación de la India como un desprendimiento del hinduísmo. Supuestamente, su filosofía se construye basada en las enseñanzas de un gurú hindú al que se le llamó el  “Buda”, i.e., el “Iluminado”.

He aquí un personaje del cual no se llegó a escribir nada, ni se coleccionaron sus enseñanzas hasta aproximadamente 1000 años después de su muerte. El problema se acentúa cuando encontramos que este gurú nunca tampoco escribió nada. Históricamente es imposible verificar la existencia de este hombre. No tenemos documentos de testigos presenciales ni escritos que daten de la supuesta época en la que vivió, el siglo sexto antes de Cristo.

Unos pocos manuscritos datan de cuatrocientos o quinientos años después de su muerte. El grueso de los manuscritos existentes datan de 1000 años después de su muerte.  Debido al tremendo lapso de tiempo entre su existencia y los primeros documentos, aun los mejores historiadores tienen problemas para narrar la historia del Buda – existen historias que conflictúan entre ellas. Por supuesto que un milenio es más que suficiente para generar mitos y leyendas alrededor de este personaje, o sea, para falsificar y modificar la vida y las doctrinas del gurú.

A nosotros hoy en día, en el caso del fallecimiento de algunas personas, apenas nos lleva unas pocas horas crear en nuestra imaginación un individuo con excelentes virtudes cuando en realidad la persona fue en vida un individuo detestable.  Usted entra en la casa fúnebre donde están velando a esta persona conocida, y es probable que escuche a la gente hablar del difunto tan bien que uno tiene que asegurarse y confirmar que está en el velorio correcto porque a lo mejor se equivocó.  Todo esto en unas pocas horas. Imagínense en cientos de años lo que se puede hacer con un individuo como el Buda, del cual no tenemos escritos ni testimonios de testigos oculares, ni nada que sirva de referencia para conocer sus actividades o enseñanzas — se pueden hacer maravillas, y así surgen las leyendas y mitos acerca del Buda.

Ni los mismos historiadores pueden pegar esto ni con “superglue”. El famoso huevito “Humpty Dumpty” se rompió en pedacitos desde el principio y ni todos los hombres ni los caballos del rey pueden armarlo de nuevo. Los cristianos, por el contrario, poseemos una narración histórica precisa escrita por testigos oculares de la persona de Jesús, de su vida y los acontecimientos en torno a ella, así como el escenario político, cultural y geográfico de la época, rica en detalles.

El problema se complica más con el desarrollo de dos tradiciones literarias contradictorias: Pali y Sanskrit. Estas tradiciones literarias divergentes produjeron cientos de sectas budistas que se contradicen en puntos mayores de doctrina.

Inexistencia de fuentes primarias

Debido a la falta de materiales originales para construir la historia del Budismo, los expertos modernos dudan seriamente la confiabilidad de las leyendas tradicionales sobre el Buda. A decir verdad, si él viviera hoy en día, no reconocería la religión que lleva su nombre. Debido a que los mismos budistas no se pueden poner de acuerdo en cuando a los datos de la vida y las enseñanzas de su gurú, existe razón más que suficiente para dudar toda la historia de Buda.

Lo que sabemos

Son pocas las cosas en las que los eruditos están de acuerdo en cuanto a este gurú hindú. Nació alrededor del 563 a.C. en un territorio que hoy se conoce como Nepal. No se conoce su nombre con exactitud. Aquellos nombres que los historiadores preservan tienen diferencias en el deletreado. Una variación es Sidarta Gautama (la más conocida). Aunque este nombre es puesto en duda por varios eruditos, nosotros lo usaremos por falta de una mejor alternativa.

También se concuerda universalmente en que Gautama nunca intentó crear una nueva religión. Nació hindú, vivió como hindú, y murió hindú (483 a.C.). Los mitos y leyendas que florecieron en torno a su persona durante los siglos no son una guía confiable para saber lo que realmente creía y practicaba.

A medida que el budismo evolucionó con el paso de los siglos, muchos autores de diferentes culturas expusieron sus propias ideas en el nombre del Buda. Así el budismo fue acumulando ideas de diferentes autores y culturas. Como resultado, el budismo desarrolló  contradicciones inherentes.

Lo que debería ser un factor para avergonzar a cualquier exponente serio de una religión, estas contradicciones por el contrario, fueron adoptadas como un emblema de honor.  Por consiguiente, el pronunciamiento de declaraciones contradictorias se ha convertido en una característica fundamental en el Zen Budismo y otras formas esotéricas de budismo. <>

*Este Artículo ha sido publicado con el permiso del apologista Pablo Santomauro*

Nota: Este Articulo ha sido tomado del blog amigo. El blog del Pastor Daniel


2 comentarios on “BUDISMO DESESPERANZA PARA LAS NACIONES (1)”

  1. Julio lozano dice:

    ¿Por que asumir que una sola religion tiene la verdad absoluta¿ Por que no creer que las distintas religiones pueden contener parte de la verda¿ Por que tomar esa actitud arrogante y vanidosa de pretender ser la única verdad y denostar otras búsquedas genuinas de la misma (otras religiones)… Creer que comprendemos en totalidad y con exactitud la naturaleza( en forma y fondo) de Dios es muestra de la soberbia humana y la incapacidad de reconocer la propia ignorancia. Imponer hoy en día un único concepto de Dios sea cual fuere( budista, islámico, cristiano, gnóstico, etc) es aberrante. Equivale a la defensa que podría hacer una persona del siglo I sobre su concepción del universo, del cual hoy en día seguimos aprendiendo y sorprendiendonos. Invoco a la tolerancia , ya hemos superado aquellos días del oscurantismo, no repitamos la historia, los días de la inquisición hay que dejarlos atrás. Bienvenidas las búsquedas sinceras de la verdad, siempre que respeten la libertad de pensamiento del otro y bienvenida la tolerancia.

    • Julio:

      Antes que nada te agradezco tu visita y tu tiempo para dejar tus comentarios.

      Tu preguntas: ¿Por que asumir que una sola religión tiene la verdad absoluta?

      Respuesta: Te regreso la pregunta, ¿y por que no? en esta charla hay dos posturas, tanto la tuya como la mía son iguales en el sentido opuesto. ¿Cuales son tus argumentos para afirmar que no?

      Ahora, el post habla del Budismo, no de las distintas religiones, cual es tu argumento para asumir que el budismo tiene parte de esta verdad fragmentada… ?? y por favor dime dinos cual es..

      Tu preguntas : Por que no creer que las distintas religiones pueden contener parte de la verda
      Respuesta: Amigo, las partes de la verdad no le sirven a nadie. Esto no es un rompe cabezas. ¿Te imaginas? buscar la parte de la verdad que cada religión tiene para formar la verdad absoluta!! es absurdo.
      Tu dices: Por que tomar esa actitud arrogante y vanidosa de pretender ser la única verdad y denostar otras búsquedas genuinas de la misma (otras religiones)…
      Respuesta: Te regreso la pregunta ¿por que tomar esta actitud arrogante y vanidosa de afirmar que la verdad esta fragmentada en mil pedazos y regada en todas las religiones? cuales son tus argumentos !! Es un pensamiento muy radical e intolerante.
      Tu dices: Creer que comprendemos en totalidad y con exactitud la naturaleza( en forma y fondo) de Dios es muestra de la soberbia humana y la incapacidad de reconocer la propia ignorancia.
      Respuesta: estoy de acuerdo, el Cristianismo jamas afirma esto, entender a Dios y/o la verdad es muy diferente ha conocer a Dios y/o la verdad. Tu puedes conocer que es un Ferrari pero no tener la menor idea de como funciona.
      Lo que los Cristianos afirmamos es conocer al Dios verdadero y solo entendemos lo que él nos ha dejado en su palabra.
      Tu dices: Imponer hoy en día un único concepto de Dios sea cual fuere( budista, islámico, cristiano, gnóstico, etc) es aberrante.
      Respuesta: Es correcto, es por eso que el Cristianismo no IMPONE solo difunde, tu podrás ver que en los países “Cristianos” hay libertad religiosa. Esto no pasa en los países budistas, islamicos, -ateos, gnosticos- (comunistas) etc… En esos lugares, si no crees en lo que ellos dicen te matan. en definitiva es aberrante imponer !!
      Tu dices: Invoco a la tolerancia..
      Respuesta. igual yo, invocamos a la tolerancia a la difusión del Cristianismo !!


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s